一個(gè)無責(zé)！一個(gè)刑責(zé)！火災(zāi)事故中消防技術(shù)機(jī)構(gòu)被倒查的兩個(gè)案例

消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)是指從事消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)、消防安全評(píng)估等社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)的企業(yè)。消防技術(shù)服務(wù)涉及公共安全，遵守消防法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并基于風(fēng)險(xiǎn)的思維開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的從業(yè)必修內(nèi)容。

 消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)在火災(zāi)事故中是否被追責(zé)案例對(duì)比：

案例一

4·18北京豐臺(tái)長(zhǎng)峰醫(yī)院火災(zāi)

2023年4月18日12時(shí)50分，北京市豐臺(tái)區(qū)靛廠新村291號(hào)北京長(zhǎng)峰醫(yī)院發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成29人死亡、42人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3831.82萬元。

在公布的《北京長(zhǎng)峰醫(yī)院重大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》中，可看到：2021年至2023年，長(zhǎng)峰醫(yī)院公司委托第三方消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)北京長(zhǎng)峰醫(yī)院東樓消防設(shè)施進(jìn)行3次年度檢測(cè)，結(jié)論均為不合格。

法律分析

按照現(xiàn)行法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將檢測(cè)結(jié)果為不合格的報(bào)告告知建筑（場(chǎng)所）所有人，同時(shí)上傳至“社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)信息系統(tǒng)”或提供給轄區(qū)消防救援機(jī)構(gòu)后，消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)就已經(jīng)完成了法定和約定義務(wù)。在北京長(zhǎng)峰醫(yī)院重大火災(zāi)事故的追責(zé)中，該機(jī)構(gòu)沒有涉及任何行政處罰、刑事責(zé)任。

案例二

某機(jī)構(gòu)涉嫌出具虛假檢測(cè)報(bào)告案

2022年，浙江省消防救援機(jī)構(gòu)在一起較大亡人火災(zāi)事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，某檢測(cè)有限公司涉嫌出具虛假消防設(shè)施檢測(cè)報(bào)告。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為起火單位提供消防檢測(cè)的消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)未到實(shí)地對(duì)消防設(shè)施開展檢測(cè)，直接出具《消防設(shè)施檢測(cè)報(bào)告》，存在提供虛假證明文件違法行為，并構(gòu)成提供虛假證明文件罪。

法律分析

經(jīng)法院公開審理，一審判處該消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任人有期徒刑一年，并處罰金5萬元，禁止在刑罰執(zhí)行完畢之日起3年內(nèi)從事消防技術(shù)服務(wù)相關(guān)職業(yè)。

《刑法》第二百二十九條【提供虛假證明文件罪】

承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。“提供虛假證明文件罪”將消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)納入到了該罪名的懲處范圍之內(nèi)。

來源：上海消防